НАСТОЯЩАЯ ОППОЗИЦИЯ – ЭТО ТЕ, КТО СМОТРИТ «КУЛЬТУРУ»
Завтра, 1 ноября, у канала 15-летний юбилей.
Лет 170 назад Николай Васильевич Гоголь сказал о Пушкине: Пушкин — это русский человек в своем развитии, каким он будет через 200 лет. Кажется, ждать осталось недолго, но все же есть ощущение, что мы развивались не в ту сторону. И не те радетели заботились о нашем развитии. Может, если вспомнить про без малого 200 упущенных лет, стоит начать отсчет с новой даты? С даты основания телеканала «Культура». Горжусь тем, что канал открывался моим фильмом о великом музыканте — скрипаче Олеге Когане.

Индикатор страны
Какие сокровища человеческого духа, какие шедевры в области искусства нам только не показали по «Культуре»! Где еще можно услышать и увидеть игру В. Горовица и Глена Гульда, увидеть фильмы Ф. Феллини и А. Куросавы, просветительские программы Дмитрия Лихачева и Александра Панченко, Петра Капицы и сегодняшней «Академии», восхититься телевизионными работами Анатолия Эфроса и Петра Фоменко?

Но главной, на мой взгляд, заслугой канала «Культура» является создание того культурного поля, которое самим существованием этого канала и обозначено. Более того, «Культура» является неким индикатором всего, что происходит в стране. Легко увидеть или представить себе того, кто этим полем охвачен, а кто из него выпадает.

Тогда могут выясниться неожиданные вещи. К примеру, что между безобразным поступком Pussy Riot (безусловно, заслуживающим осуждения, но уж никак не судебного) и высказанной перед миллионами телезрителей готовностью кого-либо «мочить в сортире» — при всей несравнимости того и другого, есть нечто общее. Прежде всего общекультурная составляющая.

И то, и другое явно не вписывается в представления о веками создававшейся, завещанной нам нашими предками культуре. Если бы власти всерьез опасались оппозиции и той роли, которую может сыграть в ее формировании так называемый креативный класс, достаточно было бы для начала составить список всех пользователей канала «Культура».
Так кто же все-таки смотрит канал «Культура»? «Узок круг этих» людей. Но страна наша держится на плаву не только за счет нефти и газа. Она сохраняет себя в основном усилиями ученых и учителей, врачей, работников музеев, библиотекарей, творческих работников, их зрителей, слушателей, читателей… Эти люди составляют культурную прослойку, которая год от года становится все тоньше.

Совесть, благородство и достоинство
Имя этой прослойки — интеллигенция. Большинство же населения относится к другой категории. Большинство это не смотрит канал «Культура» и, видимо, даже не знает о его существовании. Более того, по некоей логике я могу предположить без риска ошибиться, за какую партию это большинство отдаст свои неподкупные голоса на выборах.

Между тем, если бы эти любители «российских сенсаций» и «чистосердечных признаний» переключали почаще свои телеприемники на канал «Культура», они встретились бы с иным миром. Не с миром спекулянтов, циников и гламурных манекенов, а с миром нормальных людей. С миром, где этим людям оказаны подлинное внимание, интерес и уважение. Не то внимание, которое лицемерно декларируют циничные вожди, а то, которое ушло из нашей жизни.

«Культура» показывает нам тех, в оппозиции к которым находятся наши власти. Тех, кто безуспешно воюет с чиновниками, довольствуется малым и при этом не жалуется на жизнь, разве уж когда крыша течет или потолок обваливается. Среди этих скромных тружеников встречаются люди великие, такие, например, как доктор А.И. Воробьев, академик РАМН, бывший директор Института гематологии и бывший министр здравоохранения. Недавно «Культура» показала цикл фильмов, посвященных Андрею Ивановичу. Это была его телеавтобиография. Кстати, он родился, как и канал, 1 ноября, и я думаю, к моим поздравлениям и пожеланиям здравствовать присоединятся те тысячи зрителей, которые видели эти фильмы.

В них Воробьев рассказывает о своей жизни: про отца-врача, репрессированного и расстрелянного, про маму, которая все это пережила, про труд земского врача, про войну, про учителей и сотрудников. Он рассказывает, казалось бы, о будничных вещах — о том, как во время войны спасали раненых, промывая им вывороченные снарядом кишки хозяйственным мылом за неимением под рукой других средств дезинфекции. О великих открытиях, совершенных его учителями, о врачебной этике, которая неукоснительно соблюдалась врачами «старой школы» и от которой, увы, скоро не останется и следа… Но — удивительное дело: за этими рассказами зримо встает образ времени, образ страны.

Каждым днем своего вещания «Культура» как бы напоминает нам девиз поэта: «Совесть, благородство и достоинство — Вот оно, святое наше воинство...» И другого воинства, поистине святого, нам не дано.

Андрей Хржижановский